Анотация
Въпроси
Следва ли имуществото, налично в края на проверявания период да е в размер над 150 000 лв., за да бъде отнето по реда на ЗОНПИ?
Допустимо ли е отъждествяването на придобитото и налично в края на периода имущество с понятието „значително несъответствие по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР ЗОНПИ?
Съставна част от определянето на несъответствието ли е установения недостиг на парични средства /отрицателен нетен доход/, получен в резултат на съпоставяне на извършените обичайни и извънредни разходи с установените доходи, приходи или източници на финансиране на проверяваните лица?
Допустимо ли е в случай, че бъде установен недостиг на средства за покриване на обичайните и извънредни разходи за издръжка на проверяваното лице и семейството му, нетният доход по смисъла на пар. 1, т. 8 ДР ЗОНПИ да бъде възприет от съда като нулева величина?
Къде в анализа за определяне на несъответствието по смисъла на ЗОНПИ намира място установеният недостиг на доходи, приходи или източници на финансиране за покриване на обичайните и извънредни разходи за издръжка на проверяваното лице и семейството му?
Допустимо ли е да бъде определен размера на несъответствието без да се вземе предвид установения недостиг на средства /отрицателен нетен доход/, основавайки се само на стойността на имуществото на ответника, налично в края на проверявания период?
Къде в анализа за определяне размера на несъответствието намират отражение разходваните средства за придобиване в проверявания период на л. а. „Мерцедес МЛ 270 ЦДИ“ с рег. [рег. номер на МПС], който не е наличен в патримониума на лицата към неговия край?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БОРИС ИЛИЕВ
Членове: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр. д.№******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез гл. инспектор Н. Н., срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Апелативен съд Пловдив, с което се отменя решение №******г., допълнено на 16.08.2024 г. в частта му за разноските, по гр. д.№******г. на Окръжен съд Пловдив и са отхвърлени исковете на КОНПИ против П. А. Н. и М. В. Н. за отнемане в полза на държавата на имущество на стойност от 135 544 лева.
В касационната жалба се твърди, че решението е очевидно неправилно, явно необосновано и постановено в противоречие с материалния ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 38 ал. 2 ЗАдв
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.