Анотация
Въпрос
за необходимостта от спиране на гражданското производство в различни хипотези на висящо наказателно производство, една от които е цитираната в изложението - когато фактическият състав, обуславящ отговорността за вреди включва вредата да е в резултат на престъпление. В решението не е даден отговор, в смисъл на питането във въпроса - че единствено когато фактическият състав, обуславящ отговорността за вреди, включва вредата да е настъпила в резултат на престъпление, установено по надлежния ред, искането за спиране на гражданското дело до установяване на престъплението се явява основателно. Настоящият спор не попада в това разрешение, а във втората посочена в решението хипотеза - когато вредата е настъпила в резултат на престъпление, за което е образувано наказателно производство. Несъмнено е, че фактическият състав на отговорността по чл. 145 ТЗ не предпоставя и не изисква вредата да е непременно в резултат на престъпление, но в настоящия случай дружеството се позовава на конкретен управителски деликт, който същевременно в обвинителен акт е приет за осъществяващ от обективна и субективна страна престъпен състав. От съществено значение са изводите на въззивната инстанция, основани на константната практика на ВКС, че влязлата в сила присъда относно размера на присъдените вреди, когато последните са елемент от фактическия състав на престъплението, формира сила на пресъдено нещо, поради което е задължителна за гражданския съд.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание седми февруари през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на С. И. Д. срещу определение №******г. на Апелативен съд Варна по в. ч. т. д.№******г., с което е потвърдено определение №******г. на ОС Добрич за спиране на производството по т. д.№******г. на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по н. о. х. д.№311/2023г. по описа на същия съд.
Съдилищата са приели, че съдебният акт по н. о. х. д.№311/2023г. на ОС Добрич с оглед разпоредбата на чл. 300 ГПК, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 145 ТЗ, чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 26 ал. 1 НК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 300 ГПК, чл. 57 ал. 3 ЗБН
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.