Анотация
Въпрос
дали претендираното с исковата молба вземане произтича от общ юридически факт или предмет на спора са обективно съединени искове, които имат различен правопораждащ източник, съдът основава преценката си на твърденията в обстоятелствената част на исковата молба. Поради това неоснователни са твърденията в частната жалба, че обсъждането дали претенцията е основана на един договор за заем или на поредица такива, е въпрос по съществото на спора и касае „правилността и законосъобразността на поставеното въззивно решение. Именно разрешението на този въпрос е в дискрецията на касационната инстанция, която дължи служебна преценка за императивното правило на чл. 280, ал. 3 ГПК преди да се произнесе по искането за допускане на обжалването в производството по чл. 288 ГПК. В резултат на служебно дължимата, съобразно указанията в тълк. решение №6 от 15.01.2019 г. по тълк. дело №6/2017 г. на ОСГТК на ВКС проверка на всички правно релевантни факти и служебно дължимото обсъждане на въпросите, включени в предмета на частното производство, настоящият състав счита, че атакуваното определение следва да бъде потвърдено. По изложените съображения ВКС, състав на Първо т. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК, образувано по частна жалба на „Н. И. Т.“ Лимитид – дружество, регистрирано в И. срещу определение №******г. по т. д.№******г. на ВКС, ІІ т. о., с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на основание чл. 280, ал. 3, т. 1, предл. второ ГПК на подадената от това дружество касационна жалба срещу решението по в. т. д. №******г. на ОС Пловдив. С частната жалба се иска отмяна на определението като неправилно. Оспорва се изводът, че са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 240 ЗЗД, чл. 241 ЗЗД, чл. 274 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 3 ГПК, чл. 286 ТЗ, чл. 288 ГПК, чл. 422 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.