Анотация
Въпроси
При условие, че правото на изкупуване по пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ поражда съсобственост при условията на СИО, имат ли право съпрузите да придобият заедно общо два имота по същия ред и на същото основание, и нарушава ли се по този начин забраната за придобиване на повече от един имот, доколкото обемът на правата на всеки от придобиващите не надхвърля законовото ограничение?
В правомощията ли е на съда, сезиран с иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване право на собственост, придобито на основание пар. 4а, ал. 1 ПЗР ЗСПЗЗ, да извършва преценка на основанията за възникване на правото на ползвателя да изкупи, доколкото тази преценка е възложена на и извършена от административния орган и правото на ползвателя е признато за възникнало?
Следва ли в такъв случай, при условие, че правото на ползвателя на изкупуване е признато с акт на административния орган по реда на ЗСПЗЗ и ППЗСПЗЗ, съдът изрично в мотивите си да установи и да се произнесе на основание чл. 17 ГПК по въпроса за действителността на административния акт, доколкото ищецът черпи права от същия за придобиване на собствеността, поради което не следва да допусне съществуването на акта в правния мир, ако същият е недействителен /нищожен/ и недействителността му е преюдициално определяща възникването на правото на собственост?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
МИЛЕНА ДАСКАЛОВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена В. Т. Д. и В. Д. Д. чрез техния пълномощник адв. Хр. М. срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Бургас. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че съдът неправилно е тълкувал и приложил разпоредбите на пар. 4д във вр. с пар. 4а и 4б, както и пар. 4з ПЗР ЗСПЗЗ, и не е взел предвид твърденията им, изложени в пояснението на исковата молба, направено с ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 17 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.