Анотация
Въпрос
за действителността на сделката, обективирана в нотариалния акт, но не като сключена при противоречие със закон, а поради неспазване на предписаната в закона форма. Същевременно нормата на чл. 576 ГПК изрично регламентира основанията за нищожност на нотариалните действия. Нотариалното действие е нищожно, когато нотариусът не е имал право да го извърши - чл. 569, чл. 570, ал. 1, чл. 573, ал. 1, чл. 574 и 575 ГПК, както и когато при неговото извършване са били нарушени чл. 578, ал. 4 (относно личното явяване на участващите лица), чл. 579, чл. 580, т. 1, 3, 4 и 6, чл. 582, чл. 583 и чл. 589, ал. 2 ГПК. От материалите по делото е видно, че н. а. №84/2004 година и н. а.№39/2011 година за поправка на н. а. са били изготвени от компетентен нотариус, в чийто район се намират имотите съгласно чл. 570, ал. 1 ГПК. Не са налице претендираните от ищеца нарушения, предвидени в нормата на чл. 576 ГПК, които да обуславят отмяна на н. а. и този за поправката му. Не е налице нищожно вписване, т. к. не е налице обстоятелство, неподлежащо на вписване или допуснато с нищожен акт на длъжностното лице по регистрацията, а "несъществуващо" е това обстоятелство, което не се е осъществило или е съществувало, но нищожността му е установена по исков ред. Следователно е допустимо предявяването в самостоятелно производство на иск за установяване нищожността на нотариално действие тогава, когато това изрично е предвидено в закона. В разпоредбата на чл. 576 ГПК изрично са изброени кои нотариални действия са нищожни.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на втори юли през две хиляди и четиринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия К. М. по ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на С. К. С. чрез пълномощника му адвокат М. Д. против определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г. на Окръжен съд-Варна, с което е потвърдено решение №******г., поправено с решение №******г., постановени по гр. д. №13230/2011 г. на Районен съд-Варна в частта за прекратяване производството по иска на С. К. С. против Г. Н. Й. и И. К. С. по чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД за прогласяване нищожност поради противоречие със закона на нотариален акт за покупко-продажба №39, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 26 ал. 2 ЗЗД, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 537 ал. 2 ГПК, чл. 570 ал. 1 ГПК, чл. 576 ГПК, чл. 579 ал. 3 ГПК, чл. 589 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
