Анотация
Въпрос
След изменението на З. в ДВ бр. 57/2011 г. има ли изискване за връчване на покана за общото събрание на собственик или ползвател в етажната собственост срещу подпис и следва ли собствениците и ползвателите да бъдат уведомявани лично и срещу подпис. Ако собственикът или ползвателят не ползват самостоятелния си обект или отсъстват повече от един месец, без да уведомят изрично управителя или председателя на управителния съвет за това, като посочат електронна поща и адрес, на които да им бъдат изпращани покани за свикване на общо събрание, следва ли да бъдат уведомявани лично и срещу подпис за свикването. Когато собственик или ползвател не обитава постоянно сградата, не е указал изрично електронна поща, адрес или телефон, на които да бъде уведомяван за свикване на събранието, от кой момент се счита, че за него тече срока за обжалване на взетите решения.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. №******г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:Производството е по чл. 288 ГПК.
С решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд- Благоевград е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд- Благоевград, с което са отменени като незаконосъобразни всички решения, взети на проведеното на 31.01.2013 г. общо събрание на етажната собственост в сградата на “Б.”, находяща се в [населено място], [улица], по иска на етажния собственик д-р Л. Л. Г..
Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от адв. Л. С. като пълномощник на етажната собственост в сградата на “Б.” в [населено място], [улица]. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 13 ал. 1 ЗУЕС, чл. 13 ЗУЕС, чл. 14 ал. 3 ЗУЕС, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 40 ЗУЕС
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.