30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

докладвано от съдия Драгомир Драгнев


Анотация

Въпрос

Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договор за продажба поради противоречие с добрите нрави?

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ:

Емил Томов, Драгомир Драгнев

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК и сл.

Образувано е по касационна жалба на Н. М. Д. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Габровския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Габровския районен съд за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба, отразен в нотариален акт №99, том І, дело №86/2013 г. на нотариус С. В., по силата на която И. К. П. е продал на Н. М. Д. правото на собственост върху апартамент №15, находящ се в [населено място], [улица], заедно с идеалните части от общите ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    Кога нееквивалентността на престациите води до нищожност на договор за продажба поради противоречие с добрите нрави?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
    Относно приложното поле на чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД вр. чл. 40 ЗЗД в противоречие с практиката на съдилищата-основание за допустимост на касационното обжалване.
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011
    Действителността на сделка по иск за прогласяване на нищожността й поради накърняване на добрите нрави само уговорените насрещни престации отразени в нот. акт ли следва да се преценяват, или следва волята на страните да се тълкува за изясняване на действителните им отношения, целящи постигане на допустим от закона правен интерес?
  • Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
    Относно нищожност на договора за продажба , сключен между страните поради противоречие с “добрите нрави” предвид неравностойността на насрещните престации. Относно характера на правното понятие “добри нрави” и неговото субективно и обективно изражение и на последно място необходимостта “крайната нужда” да бъде обусловена от предходно внезапно влошаване на здравословното или…

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2019
    Представлява ли евентуалното неплащане на цената по договор за покупко-продажба основание за прогласяване нищожността на сделката, поради противоречие с добрите нрави? Продажбата на недвижим имот на занижена цена, респ. на цена по данъчна оценка, представлява ли основание за нищожност по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД?
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    1. Какъв е еталона/мярката за противоречие с добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД при сключването на двустранна сделка при нееквивалентността на престациите? 2. При особено голяма несъразмерност на престациите налице ли е симулативна сделка, прикриваща дарение? 3. В каква степен се влияе /намаля/ оценката на прехвърленото…
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Кои са обстоятелствата, които решаващият орган е задължен да изследва при произнасяне по иск с правно основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД за противоречие на договорите с добрите нрави?
  • Определение №****/**.**.2018 по дело №****/2018
    1. Длъжен ли е съдът да изключи от доказателствата по делото документи, които са представени в препис/ксерокопие/, ако страната, която се ползва от тях, не е представила оригинала при поискване от другата страна, въпреки че е била задължена от съда да стори това; 2. Приложима ли е разпоредбата на чл.…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    При предявен иск за нищожност поради накърняване на добрите нрави на договор за покупко-продажба между роднини по права линия (родители и дете) от значение ли е обстоятелството, че при сключване на сделката преследваната от страните цел е удовлетворяване на значим и допустим от закона интерес, а именно чрез сделката продавачите…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
    Нищожен ли е договор, по който едната страна винаги дължи насрещна престация, без задължително да получава престация от другата страна?Длъжен ли е съдът служебно да следи за нищожността на договора и да изследва въпроса за евентуалната нищожност на договора на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД?Задължен ли е въззивният съд…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
    Представлява ли нарушението на чл. 37, ал. 3 ЗОЗ основание за нищожност на договора за продажба на търговско предприятие по реда на ЗОЗ поради противоречие на закона на осн. чл. 26, ал. 1 ЗЗД?Каква е правната последица от нарушаване на задължението за полагане на дължима грижа по чл. 37, ал.…
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Може ли значителната несъразмерност между престациите по двустранен договор да обоснове извод за липса на еквивалентност, водеща до противоречие с добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1 ЗЗД, и кой е релевантният момент за преценката на съда – към сключването на договора или към неговото изпълнение?
  • Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    За задължението на въззивния съд да обсъди в решението си всички доказателства, възражения и доводи на страните. (По искове с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. трето ЗТРРЮЛНЦ, за признаване за установено, че са несъществуващи обстоятелствата, вписани в Търговския регистър при Агенция по вписванията)
  • Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
    Кога е налице увреждане по чл. 40 ЗЗД при продажба на имот на цена значително по-ниска от пазарната му стойност?Какви са критериите за установяване на сговор между пълномощник и купувач при сключване на увреждаща сделка?Какви са правните последици при уважаване на иск по чл. 40 ЗЗД във връзка с чл.…
  • Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022
    Какво е правомощието на въззивния съд, когато във въззивната жалба въззивникът е поискал допускане на повторна съдебно – оценителна експертиза, при положение, че своевременно е направил оспорване на приетата единична такава от първоинстанционния съд?
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    По договор за прехвърляне на собственост на имот срещу задължение за парична издръжка до края на живота на прехвърлителя дали и как се извършва преценка за нееквивалентност на насрещните престации до степен на противоречие с добрите нрави, респ. на договор при явно неизгодни условия? Продължителният период на крайно утежнено материално…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Кои са критериите за установяване дали договорни клаузи накърняват добрите нрави по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД?
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    В кои случаи въззивният съд е длъжен сам да установи основанията за нищожност на сделката, относима към правата на страните и по какъв начин следва да процедира, за да осигури спазването на принципа на състезателност на страните? Може ли въззивният съд да приеме определена фактическа констатация за необоснована без наличие…
  • Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
    Нищожно ли е на основание противоречие с добрите нрави, поради нееквивалентност на престациите и дисбаланс в интересите на страните, споразумение, с което задължението за плащане на цената по договор за цесия е предоговорено от условно в безусловно?

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела