Анотация
Въпроси
Дали изричното непосочване на един урегулиран поземлен имот като такъв с „неуредени регулационни отношения“ в нотариален акт и скица дава основания да се приеме, че УПИ е с уредени регулационни отношения?
Дали при изразено съгласие с изменение на КК и КР заинтересованата страна има основание да предявява претенции за собственост върху частта от поземления имот, която е била предмет на това изменение?
Дали страната, дала съгласие за изменение на КК и КР, което съответства на изменението на регулационния план, има основание да оспорва изменението на регулационния план и на кадастралната карта?
Ако едно съоръжение е поставено в чужд имот в нарушение на законовите изисквания, пречи ли то на собственика на имота да упражнява в пълен обем правата си?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА
ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА
изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена от името на Д. П. Г. от [населено място] чрез процесуалния представител адв. Т. Ц. касационна жалба с вх.№******г. срещу решение №******г., постановено от Окръжен съд Ловеч по в. гр. д. №******г. по описа на същия съд, с което след отмяна на първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от касатора против Община Тетевен искове с правно основание чл. 108 и чл. 109 ЗС за установяване право на собственост и предаване владението върху 70 кв. м. придаваеми от тротоара на [улица]към югозападната част на поземлен имот с идентификатор *** по ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 109 ЗС, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 50 ЗС, чл. 54 ал. 2 ЗКИР
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.