Анотация
Въпрос
не се обосновава специалната предпоставка по т. 1. В посоченото от жалбоподателя определение по ч. гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1772/2019 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС, IV г. о., липсата на интерес от иск по чл. 440 ГПК е установена въз основа на изложените от молителя твърдения, като не са обсъждани въпросите за обема на подлежащите на обсъждане в обезпечителното производство факти и доказателства и за служебното попълване на делото с такива, поради което изводът на въззивния съд в тази насока не влиза в противоречие с така изразената практика. Липсва и евентуално въведената предпоставка по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като, извън частичното възпроизвеждане на текста на разпоредбата, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, обективиран в нормите на чл. 390 и чл. 391 ГПК, не са изложени съгласно разясненията по т. 4 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. на ВКС-ОСГТК конкретни аргументи за необходимост от изменение или осъвременяване на неправилна или остаряла съдебна практика или за непълнота, неяснота или противоречивост на правната уредба, налагаща създаване на съдебна практика.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев частно касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, образувано по частна жалба на ответника „Банка ДСК“ АД срещу въззивно определение на Бургаски апелативен съд.
Молителят – ответник по частната жалба – „Бермар Инженеринг ЕООД оспорва жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Първоинстанционното производство е образувано по молба на „Бермар Инженеринг ЕООД с изложени твърдения, че дружеството е собственик на недвижими имоти (земя и сгради) на основание покупка от продавач, придобил собствеността на публична продан в изпълнително производство, образувано срещу длъжника „Дъга 2004“ ЕООД. Върху същите имоти ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 135 ЗЗД, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 391 ГПК, чл. 396 ал. 2 изр. 3 ГПК, чл. 440 ГПК, чл. 453 т. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.