Анотация
Въпрос
е за задължението на съда да се произнесе по всички оплаквания / възражения във въззивната жалба. Касаторът твърди, че съдът не е обсъдил доводът във въззивната жалба, че първата инстанция не е разгледала възможността да се придобие идеална част от имота. Действително в р. ІІ.3 от въззивната жалба, Г. е поставил този въпрос, но за първи път е твърдял придобиване на идеална част. Подобно искане не фигурира в исковата молба и не може да бъде направено за първи път във въззивната жалба. Той не е твърдял съвладение или владение на реална част, съответстваща на определена идеална част.. При условията на съвладение може да се придобие идеална част, но в случая не е налице съвладение, защото ответницата е собственик на целия имот, а не владелец. Тя, като собственик на имота е допуснала ищеца на основание фактическо съжителство, което го прави само държател, а не съвладелец. Следователно първият въпрос не кореспондира на твърденията и искането в исковата молба и на фактите по делото, поради което е неотносим към спора и не обуславя допускане до касация.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 14 април две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ВАНЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
гр. дело №******година
Производство по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Г. П. Г. против решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Варненски окръжен съд. С последното е отхвърлен, искът, предявен от касатора, да се признае за установено по отношение на ответницата С. С. К., че той е собственик на основание придобивна давност на вилна еднофамилна двуетажна сграда с идентификатор………. със застроена площ 108 кв. м., построена в ПИ с идентификатор…………., с адрес: [населено място], п. к. 9000, зона „Т.“, ул. ….
В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 69 ЗС, чл. 79 ал. 1 ЗС, чл. 79 ЗС, чл. 83 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.