Анотация
Въпрос
/приложимост на нормата на чл. 452 ГПК/, който е по съществото на спора. Поддържа се и неправилност на изводите на съда, че провеждането универсалното принудително изпълнение изключва възможността ищецът да се ползва от правата си по индивидуалното изпълнение и по наложения запор. Твърдението е, че по реда на чл. 711 и чл. 715 ГПК не са били постановени „от синдика общ запор и възбрана, поради което допуснатият по-рано в изпълнителното производство в полза на дружеството запор действа и към настоящия момент. Поддържаната теза е, че съгласно разпоредбата на чл. 638, ал. 4 ТЗ спряното изпълнително производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл. 693 ТЗ, и за да настъпят последиците на изр. 2 /наложените в изпълнителното производство запори и възбрани са непротивопоставими на кредиторите по несъстоятелността/ е необходимо спряното изпълнително производство да е прекратено, каквато прекратяване не е налице.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч. т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] срещу Определение №******г. по в. ч. т. д.№******г. по т. д.№******г. на Варненския ОС. Първоинстанционният съд е прекратил производството по исковете, предявени срещу Ч. С., синдика на [фирма] /н/, а в условията на евентуалност и срещу [фирма]/н/, за установяване на обстоятелството, че към 24.10.2012г. моторен кораб „М. С“ е бил под запор, наложен по изпълнително дело №******г. на ЧСИ Л. Т. с взискател [фирма] и длъжник [фирма], поради липса на правен интерес.
С жалбата се иска отмяна на определението на въззивния ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 4 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 452 ал. 3 ГПК, чл. 452 ГПК, чл. 625 ТЗ, чл. 638 ал. 4 ТЗ, чл. 693 ТЗ, чл. 710 ТЗ, чл. 711 ТЗ, чл. 717 ТЗ, чл. 717ж ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.