Анотация
Въпроси
Правото на ЕС изключва ли принципната възможност юридическо лице, в частност търговско дружество, да поиска да бъде освободено от плащане на разноски във връзка с производството пред съд?
Ако не, то в този случай съдът следва ли да приложи не чл. 83, ал. 2 ГПК, а критериите, посочени от СЕС, при произнасяне по това искане?
Трябва ли съдът да изследва всички приети в практиката на Съда на ЕС и наведени от частния жалбоподател критерии или е достатъчно изследването на публикувани годишни финансови отчети за минали години, за да се стигне до извод, че ищецът има възможност да заплати определената държавна такса?
Може ли въз основа на наличието на записани краткотрайни активи в годишни счетоводни отчети на дружеството да се направи извод за платежоспособността на юридическото лице?
Следва ли съдът служебно да изследва обстоятелствата относно икономическото състояние на молителя - юридическо лице и възможността му да заплати държавната такса, и следва ли при необходимост да му укаже да представи допълнителни доказателства?
Публикуваните годишни финансови отчети на дружеството достатъчни ли са да се направи преценка разполага ли то с необходимите средства да заплати дължимата такса?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА
ИВАНКА АНГЕЛОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. №******година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „БГ Строй 77“ ЕООД със седалище в [населено място] – чрез пълномощник адв. И. Г., против определение №******г., постановено по ч. гр. д. №******г. на Апелативен съд – София, 7-ми гр. състав. С посоченото определение е оставена без уважение подадената от „БГ Строй 77“ ООД частна жалба вх. №******г. против определение №******г. по т. д. №2413/2024 г. на Софийски градски съд, VІ-6 състав, с което е оставена без уважение молба на дружеството – частен жалбоподател за освобождаване от заплащане на държавна ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 361 ал. 1 ЗЗД, чл. 83 ал. 2 ГПК, чл. 83 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.