Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2014

при наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК за допустимост на касационното обжалване – поради противоречие с практиката на ВКС. Първия правен въпрос е процесуален – следва ли съдът да обсъди и анализира всички приети по делото доказателства, като се обоснове защо кредитира едни доказателства, а други не, като се произнесе и по всички доводи на страните. Във връзка с поставения правен въпрос не се сочи в каква насока съдът не е обсъдил доводи или събрани по делото доказателства, като от съдържанието на касационната жалба може да се направи извод, че касаторът се позовава на необсъждане на обстоятелството, че към момента на трудовото правоотношение необходимостта от изработка на промоционални пакети е била значително завишена, а към момента на прекратяването на трудовото правоотношение е намаляла. Съдът не е отрекъл процесуалното си задължение да обсъди и анализира всички приети по делото доказателства, като се обоснове защо кредитира едни доказателства, а други не, като се произнесе и по всички доводи на страните, като е обсъдил и посочения по-горе довод на страната, но е направил правни изводи, различни от тези на касатора от този факт. В тази насока липсва соченото противоречие по така поставения правен въпрос, като останалите доводи в тази насока на касатора, изложени в т. 2 от изложението, касаят необоснованост /според касатора/ на постановеното съдебно решение, като необосноваността не е сред касационните основания по чл. 280, ал. 1 ГПК, водещи до наличието на основание за допускане до касационно обжалване на съдебното решение. Необосноваността, като касационно основание е посочена в разпоредбата на чл. 281 ГПК и нейното наличие следва да се преценява след като са налице основанията по чл. 280 ГПК относно допустимостта на касационното обжалван, не и в производството по чл. 288 ГПК, имащо за цел селектирането на касационното обжалване, предвид неговата факултативност.