30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025


Анотация

Въпрос

Какви са критериите, въз основа на които съдът следва да извърши преценка дали страната, направила искане за освобождаване от заплащане на държавна такса по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК, разполага с достатъчно средства, за да я заплати?

Отговор

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Господинова ч. т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Х. Г. Л. срещу определение №******г., постановено по в. ч. т. д. №******г. по описа на Апелативен съд – Пловдив, 3-ти търговски състав, с което е потвърдено определение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик. С определението на първоинстанционния съд е оставено без уважение искането на ищеца Х. Г. Л. за освобождаването му от заплащане на държавна такса за образуване на делото.

В частната касационна жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно, защото ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    Допустимо ли е в първата фаза по допускане на делбата да се разгледа иск, с който да се обяви привидността на даден договор, на която се позовава страната и да се разкрие действителното съглашение?
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
    Относно приложението на чл.83, ал.2 ГПК и извършването на преценка за наличие на основания за освобождаване от държавна такса и разноски.
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Относно обхвата и критериите за извършване преценката на съда дали страната разполага с достатъчно средства да обезпечи заплащането на държавна такса и разноски в производството.
  • Определение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
    Относно критериите, въз основа на които съдът следва да преценява дали ищецът, направил искане по чл.83, ал.2 ГПК, разполага с достатъчно средства, за да заплати изцяло или частично държавната такса и разноските за водене на конкретно дело.
  • Определение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
    са значими за решаващите изводи на съда, като въззивното определение противоречи на трайната практика на ВКС, обективирана в цитираните актове: определение №73/05.04.2019г., ч. гр. д.№723/2019г., ГК, ІІ г. о.; определение №141/01.04.2019г., ч. гр. д. №4354/2018 г., ГК, ІІІ г. о.; определение №69/12.02.2019г., ч. гр. д. №4354/2018г., ГК, ІІІ г. о.;…
  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    дали представянето на невярна декларация за имуществено състояние е достатъчно основание, за да бъде отказано освобождаване от държавна такса, липсва изрична съдебна практика. В приложените определения на ВКС - определение №206 от 17.05.2013г. по ч. гр. д. №2434/2013г. на II г. о. и определение №230/01.04.2014 г. по ч. т. д.…
  • Определение №****/**.**.2017 по дело №****/2017
    за съотношението му спрямо размера на дължимата държавна такса, достатъчно ли е само по себе си, за да бъде отхвърлено искането по чл. 83 ГПК или съдът е длъжен всякога да съпостави материалното положение на страната с размера на държавната такса, от която иска да бъде освободена?“ Отново в противоречие…
  • Тълкувателно решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012
    По въпросите на съдебните разноски за адвокатско възнаграждение.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела