Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

„1. Какви са критериите за определяне на една обезпечителна мярка като подходяща?; 2. Какви са критериите за определяне на размера на гаранцията, при внасяне на която се допуска обезпечение? При определяне на гаранцията следва ли да се вземе предвид размерът на вредите, които ответникът може да претърпи при неоснователно допускане на обезпечение или следва да се вземе предвид обемът на претендираните от ищеца права по обезпечения иск и евентуалната продължителност на процеса? Има ли право съдът да определя размера на гаранцията, без да е съобразил тези критерии?; 3. Може ли да се уважи молба за обезпечение на бъдещ иск, без да е конкретизирана цената му? Следва ли да се уважи молба за обезпечение на бъдещ иск, ако от начина на излагане на обстоятелствата от молителя съдът не може да установи какъв ще е размерът на иска?; 4. Внасянето на парична или имотна гаранция в определения размер съгласно чл. 180 и чл. 181 ГПК достатъчно условие ли е да се допусне обезпечение на иска?; 5. Следва ли определената като подходяща обезпечителна мярка действително да гарантира осъществяването на претендираните права при уважаване на иска?“ Твърдят, че въззивният съд се е произнесъл по поставените въпроси в противоречие с практиката на ВКС, като се позовават: по въпроса по т. 1 – на определения по ч. гр. д. №198/2016 г., І г. о., ч. т. д. №479/2017 г., І т. о., ч. гр. д. №3999/2013 г., ІV г. о., по въпросите по т. 2 – на определения по ч. т. д. №1832/2015 г., ІІ т. о., ч. т. д. №812/2011 г., І т. о., ч. гр. д. №111/2009 г., ІV г. о. и ч. гр. д. №4669/2015 г., І г. о., по въпросите по т. 3 – на определение по ч. гр. д. №541/2010 г., ІV г. о., по въпроса по т. 4 – на определение по ч. гр. д. №1548/2022 г., ІV г. о. и на въпроса по т. 5 – на определение по ч. т. д. №801/2015 г., І т. о.