Анотация
Въпрос
„Относно приложението на чл. 62, ал. 1 от Ре[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гламент (ЕС) №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1215/2012, конкретно следва ли съдът да счита, че [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]гражданин на държава членка, за когото има данни, че пребивава в друга държава членка, има местоживеене на адрес единствено поради наличие на регистрация на такъв в първата държава членка?“, както и в противоречие с практиката на ВКС по въпроса „Относно задължението на съда на основание чл. 236, ал. 2 ГПК да обсъди всички доказателства, оплаквания, доводи и възражения на страните, като даде отговор на доводите им?“.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното Васил Христакиев частно касационно търговско дело №******година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на ответника „Hasiиskб vzбjemnб pojiљt’ovna“ a. s., Чехия, срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд.
Ищцата В. Х. оспорва жалбата.
Първоинстанционният съд е прекратил производството по делото поради липса на международна компетентност по предявения иск за обезщетение за вреди в резултат на пътно-транспортно произшествие, виновно причинено от трето лице със застрахована при ответника гражданска отговорност. Извода за липса на международна компетентност е мотивирал със съображенията, че макар и съгласно чл. 13, параграф 2 вр. чл. 11, параграф 1, б. б.“ и чл. 11, параграф 1. б. б от Регламент (ЕС) №******гария ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 236 ал. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 278 ал. 2 изр. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 293 ал. 3 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.