Анотация
Въпроси
Дали по място на издаването/ плащането по смисъла на чл. 535, т. 4 и т. 6 ТЗ следва да се разбира само името на дадено населено място или това място следва да бъде конкретизирано по-подробно чрез посочване на адрес?
Може ли указания за плащане на сумата по записа на заповед по банкова сметка да замести или компенсира изискването за задължителен реквизит по чл. 535, т. 4 ТЗ?
Личният интерес на неограничено отговорните съдружници от откриване на производство по несъстоятелност на събирателно дружество явява ли се пречка за откриване на производство по несъстоятелност?
Може ли съдът да се произнесе по невъведен от ответниците в процеса по чл. 625 ТЗ въпрос за липсващи реквизити на записа на заповед?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховен касационен съд – Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№******г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Елисстрой инженеринг ЕООД, [населено място], [община], чрез адв. П. П., срещу решение №******г. по възз. т. д.№******г. на Апелативен съд – Пловдив. С него е потвърдено решение №******г. по т. д.№******г. на Окръжен съд – Пловдив за отхвърляне на молбата на „Елисстрой инженеринг ЕООД за обявяване неплатежоспособността и за определяне на началната й дата, за откриване на производство по несъстоятелност и за обявяване в несъстоятелност с произтичащите за това последици по отношение на Събирателно дружество „Б., П. и с-ие, [населено място], с неограничено отговорни съдружници М. С. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 161 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 485 ал. 2 ТЗ, чл. 535 т. 4 ТЗ, чл. 535 ТЗ, чл. 608 ТЗ, чл. 610 ТЗ, чл. 625 ТЗ, чл. 632 ал. 4 ТЗ, чл. 739 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.