Анотация
Въпрос
за таксите за управление, видно от справката по чл. 366 ГПК, приложена към исковата молба. Съгласно чл. 4.2 от договора таксата се дължи ежегодно и е в размер на 0,3 % от непогасената главница. Непогасени по давност са таксите за 2018 г. и 2019 г., които се покриват от претендирания размер. Относно търсените разноски по договора в размер на 545,96 лева- от справката по чл. 366 ГПК става ясно, че тук е включена платената през 2018 г. такса за подновяване на ипотека върху имота, служещ за обезпечение, в размер на 452,36 лева, както и разноски във връзка с връчването на нотариални покани от 42 лева и 51,60 лева. Според съда следва да бъде присъдена само таксата за подновяване на ипотеката в размер на 452,36 лева.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение в закрито заседание на 14 декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
КРАСИМИР МАШЕВ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №******г. и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от пълномощника на Л. Н. Ш. ЕГН: [ЕГН] и Х. Л. Ш. ЕГН: [ЕГН] срещу решение №******гр. д.№******г. на АС-Бургас, В ЧАСТТА, с която, след отмяна частично на първоинстанционното решение №******г. по гр. д. №******г. на ОС-Бургас, в неговата отхвърлителна част, двамата касатори са били осъдени да заплатят на ищеца „Юробанк България“АД ЕИК 00694749 сумите както следва: сумата от 25042,55 евро (двадесет и пет хиляди и четиридесет две евро и петдесет и пет евроцента), представляваща дължима част от главницата по договор за кредит от 19.02.2008 г. (като разлика между ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 47 ал. 5 ГПК, чл. 50 ЗННД
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.