Анотация
Въпрос
/може ли да се приеме за пълномощник адвокат с неподписано от упълномощителите адвокатско пълномощно и при изрична декларация на упълномощителите, че не потвърждават действията на този адвокат и съответно налице ли е процесуално нарушение при разглеждане на делото в присъствието на такъв адвокат/ е неотносим към настоящото дело поради следното: Предмет на проверка ВКС е валидността и правилността на решението на въззивния съд, респективно дали въззивният съд е допуснал процесуални нарушения при разглеждане на делото. В случая пред въззивния съд е проведено само едно съдебно заседание /на 21.04.2010 г./, на което касаторите Л. И. и К. И. са присъствали лично и не са възразили да се разгледа делото. Следователно, като е дал ход на делото в това съдебно заседание въззивният съд не е допуснал процесуално нарушение. Действително, пред първоинстанционния съд делото е било разгледано, като касаторите са били представлявани и защитавани от адв. В., за която липсва пълномощно, подписано от двамата касатори /представен е договор за правна защита и съдействие, подписан само К. И./, което безспорно е процесуално нарушение на първоинстанционния съд. Касаторите обаче не са се позовали на това процесуално нарушение във въззивната си жалба, подадена лично от тях, поради което и съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд не е бил длъжен да се произнася по това процесуално нарушение.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Р. Б., Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като изслуша докладваното от съдия Т. Г. гр. д.№******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 288 във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Л. С. И. и К. Н. И. срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на Доричкия окръжен съд, с което частично е обезсилено, частично отменено и частично потвърдено решение №******г. по гр. д.№******г. на Районен съд-гр. Б..
В касационната жалба се твърди, че решението е недопустимо и неправилно- основания за касационно обжалване по чл. 281, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Като основание за допускане на касационното обжалване на решението се сочи чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК. Твърди се, че ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 269 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 78 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.