Анотация
Въпрос
за прилагане на давността между деца и родители, докато последните упражняват родителски права – чл. 115, ал. 1, б. а ЗЗД, като е приел, че в отношенията между страните по настоящото дело давност тече, тъй-като ищецът Г. М. не упражнява родителските права спрямо неговия син, ответника С. М., съгласно бракоразводното решение по гр. д. №144/1999 г. на Бургаския районен съд. По делото са приложени решения на различни съдилища, удостоверяващи противоречива практика по този правен въпрос. С решение по гр. д. №762/1985 г. на ВС, ІІ г. о. и решение по гр. д. №20160/2010 г. на Пловдивския районен съд, представени в първоинстанционното производство, е прието, че по смисъла на чл. 115, б. а ЗЗД давност не тече само по отношение на родителя, на когото е предоставено упражняването на родителските права, а за вземания на детето спрямо другия родител, който не упражнява родителските права, давността се прилага. С касационната жалба и изложението за допускане на касационно обжалване е представено решение на Габровския районен съд по гр. д. №2079/2010 г., с което е дадено друго разрешение на въпроса за давността. Прието е, че разпоредбата на чл. 115, б. а ЗЗД е приложима и в отношенията между детето и родителя, който не упражнява родителски права, щом като той не е лишен от родителски права.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 18 юни, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зековадело №******година.
Производство по чл. 288 ГПК.
Подадена е касационна жалба С. Г. М. от [населено място], действащ със съгласието на майка си Г. Д., против решение по гр. д. №******г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е прието, че ищецът по делото Г. М. не дължи на сина си С. М. общо сумата 6964,02 лв., от която 4400 лв. за месечна издръжка от по 50 лв. месечно за периода от 01.01.2002 г. до 01.05.2009 г., и 2564,02 лв. мораторна лихва върху нея за периода от 01.09.2003 г. до 01.05.2012 г., поради изтекла давност. Към жалбата са приложени изложение по допустимост на касационната жалба и две решения на различни съдилища.
Ответникът ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 115 ал. 1 б. а ЗЗД, чл. 124 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 288 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.