Анотация
Въпрос
допустимо ли е да се разсрочи изпълнението на вземане, присъдено с обратен изпълнителен лист, на основание чл. 241, ал. 1 ГПК. В обжалваното определение този въпрос получил отрицателен отговор, а според касатора разсрочването е допустимо при аналогично приложение на чл. 241, ал. 1 ГПК. Счита, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото и моли по него да бъде допуснато касационно обжалване. По същество поддържа, че искането му за разсрочване на парично вземане, присъдено с обратен изпълнителен лист, е допустимо, тъй като правото по чл. 241, ал. 1 ГПК е на разположение на всеки длъжник по парично вземане, независимо от процесуалното качество, което има. Наличието на празнота в законодателната уредба не може да бъде основание за отказ от защита на правото на разсрочване, а на основание чл. 5 ГПК съдът следва да приложи по аналогия чл. 241, ал. 1 ГПК. Моли въззивното определение, с което е прието обратното, да бъде отменено и искането за разсрочване да бъде уважено.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България,
четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от Борис Илиев ч. гр. д.№******г.за да постанови определението, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Л. И. И. срещу определение на Софийски градски съд №******г. по ч. гр. д.№******г., с което е потвърдено определение на Софийски районен съд от 14.07.2014 г. по гр. д.№******г. и по този начин е отхвърлено искането на частния жалбоподател за разсрочване на изпълнението на парично вземане на [фирма], присъдено с разпореждане за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3 ГПК от 03.12.2013 г.
Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на определението въззивният съд разрешил неправилно процесуалноправният въпрос допустимо ли е да се разсрочи ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 245 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 454 ГПК, чл. 5 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.