Решение №****/**.**.2018 по дело №****/2016

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Липсата на мотиви води ли до недопустимост и обезсилване на първоинстанционното решение или е основание за отмяната му като неправилно от въззивния съд? Задължен ли е при постановяване на решението си въззивният съд да изложи собствени фактически и правни изводи по съществото на спора?

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е съдът да обсъди в решението си всички събрани по делото доказателства, твърдения и възражения на страните от значение за изхода на спора в тяхната съвкупност и да изложи в мотивите си изводи по отношение на тези доказателства, твърдения и възражения? Следва ли съдът да приложи правилата за…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2014

  Нищожен ли е поради липса на съгласие договор за наем на недвижими имоти при общо определена за всички имоти наемна цена, т.е. при липса на уговорена наемна цена за всеки отделен имот? Може ли да е налице частична недействителност на клаузи, които не засягат същественото съдържание на един договор, когато…

• Решение №****/**.**.2016 по дело №****/2015

  Задължен ли е въззивният съд да обсъди с мотиви към решението си всички допустими и относими към спорния предмет доводи и възражения на страните?

Цитирано в

• Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  За задължението на съда да обсъди всички факти, посочени от страните, които са от значение при решаване на правния спор. (По иск с правно основание чл. 29 ЗЗД – за унищожаване, като извършено при измама, на волеизявление за отказ от иск по чл. 108 ЗС)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2023

  Относно критериите за действителност на клауза в договор за банков кредит, която предвижда възможност за едностранно увеличаване от страна на банката на първоначално договорения размер на лихвения процент.

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  Следва ли въззивният съд да разгледа въззивната жалба като се произнесе по всички изложени от въззивника възражения и оплаквания в тяхната пълнота, като изложи мотиви по всички надлежно заявени и поддържани от страните възражения и доводи за съблюдаване на очертаните с въззивната жалба предели на производството?Длъжен ли е въззивният съд…

• Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020

  От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…

• Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2020

  От кой момент поражда действие отмяната на Постановление №3/1980 г. на Пленума на ВС, извършена с т. 10 Тълкувателно решение №2/26.06.2015 г. по тълк. д. №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС?Дали при няколко солидарни длъжници в изпълнителното производство може да настъпи перемпция само по отношение на тези от тях, срещу…

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Разноските за адвокатски хонорар, направени от ответника за участие в прекратено дело за съдебна делба, следва ли да се възложат в тежест на ищеца по правилата на чл. 78, ал. 4 ГПК, когато причината за прекратяване на производството е свързана не само с поведението на ищеца, но и с допуснато…