Анотация
Въпрос
от изложението са казуистични и по правилността на решението. В тях не е поставен принципен правен въпрос, а се иска отговор, дали на посредника при наличието на изброените във въпросите факти и обстоятелства, се дължи възнаграждението, уговорено в чл. 3.2 от конкретния договор. Така фактологично обусловени въпросите не могат на получат общоважимо и принципно правно разрешение. Въззивната инстанция не е отрекла, че изброените във въпросите дейности са осъществени от посредника, но е счела извършването им за недостатъчно от гледна точка на интересите на възложителя, които посредникът е поел да удовлетвори - а именно постигане на покупна цена от 160 000 евро. Въпросите изразяват несъгласието на касатора с изхода на спора пред въззивната инстанция, но не държат сметка за съществения правен аргумент на окръжния съд, че с изтичането на уговорения срок и непостигане от посредника на желаната от купувачите цена, договорът за посредничество се прекратява по право. В конкретния случай видно от съдържанието на договора за посредничество и на договора за гаранция, това са типови договори, предложени от посредника, който по занятие, в търговско качество извършва посредническа дейност; именно т. 5, изр. 1 от договора за гаранция предвижда прекратяването на посредническия договор по право при непостигане в срок на параметрите, при които възложителят желае да сключи на сделката. Изводите на въззивната инстанция са основани на факта, че договорът за покупко-продажба е сключен след прекратяването на посредническия договор и отпадане на облигационната връзка между страните.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести март през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател: Ирина Петрова
Членове: Десислава Добрева
Мария Бойчева
като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. №******год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Ентер имоти“ ЕООД, [населено място] срещу решение №******г. по в. гр. д.№******г. на ОС Варна, с което след отмяна на решението по гр. д.№******г. на РС Варна, е отхвърлен предявеният от дружеството иск за солидарното осъждане на ответниците Ч. Р. Б. и Ж. Ж. Ж. да заплатят сумата 6 747.61лв. – възнаграждение по чл. 3.2 от договор за посредничество от 12.02.2022г. с лихва от подаване на исковата молба.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
![адвокат Бети Дерменджиева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/BetyDermenjieva-min.jpg)
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
![адвокат Десислава Филипова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Desislava-Filipova-1.jpg)
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
![адвокат Валентина Иванова](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Valentina-Ivanova.jpg)
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
![адвокат Христина Русева](https://npk.caselaw.bg/wp-content/uploads/2023/09/Hristina-Ruseva-min.jpg)
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.