Анотация
Въпрос
за правния интерес, обуславящ допустимостта на иска и за качеството на АДВ, когато събира частни д. вземания на ДФ ”З”, се решават противоречиво от съдилищата, за което представя копие от Р. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]837/ 6.VІ.2008 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по гр. д. №127/2008 г. на ВрОС. Жалбоподателят възразява по неправилно приетото от съда, че изп. лист по гр. д. №04954/2003 г., е издаден на основание чл. 27, ал. 2 ЗПЗП, обосновава правния си интерес от произнасянето по същество на иска, като счита, че АДВ не може да събира вземането, тъй като липсват доказателства да е оправомощена. Жалбоподателят поддържа евентуално и основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК - ВКС следва да се произнесе по въпроса за правния интерес от предявения иск и за качеството на АДВ, когато събира д. вземания на ДФ ”З”, както и по въпроса в кои случаи се приема, че изпълните листове в полза на ДФ ”З”, са издадени по реда и на основание чл. 27 ЗПЗС.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретари с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело №******год.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на С. Ц. П. – Е. с фирма “Цветан П. – П. – 73 – С. П. ” – гр. В. срещу Определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, с оплакване за незаконосъобразност- жалбоподателят счита, че неправилно съдът е приел, че липсва правен интерес от предявения иск, без да обсъди възраженията му и събраните доказателства. Жалбоподателят сочи, че представените изпълнителни листове, въз основа на които е образувано изп. д. №******г. на ДСИ при ВрРС, не са издадени на основание чл. 27, ал. 2 Закона за ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 162 ал. 4 ДОПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 418 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.