Анотация
Въпрос
в противоречие със задължителната практика, формирана по тях, което обуславя допускане на касационна проверка на решението. Въпросите са: 1. какви са правомощията на въззивния съд при преценка на доказателства, за които приема, че са представени в нечетлив вид; 2. допустимо ли е съдът да отхвърли иска на база на едно невъведено от ответника възражение и представлява ли това нарушение на диспозитивното начало в процеса; длъжен ли е съдът да отдели спорните от безспорни факти, което произтича от задължението му да определи точно предмета на спора; 4. длъжен ли е съдът да обсъди всички доказателства по делото. Направено е общо позоваване на всички основания по чл. 280, ал. 1, т. т. 1-3 ГПК без да е обосновано наличието на някое от тях към въпросите, за които се твърди да са разрешени от съда.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 25 октомври две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по подадена А. Т. М. и Л. Г. М. касационна жалба срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на СГС, ГК, ІІ-г отд., с което е потвърдено решение от 19.05.2011 г. по гр. д. №******г, с което е отхвърлен предявеният от касаторите срещу И. Т. В., Н. И. Х. и Г. Н. В. ревандикационен иск за недвижим имот, представляващ апартамент №******града с административен адрес [населено място], [улица], ет. 7, вх. А, застроен на площ от 135.65 кв. м., както и на 2296/100 ид. ч. от общите части на сградата и правото на строеж върху държавен имот в м. „Крива река, съставляващо ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ГПК, чл. 280 НК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 35 ал. 2 ЗЖСК, чл. 79 ал. 2 ЗС, чл. 86 ЗС
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.