Анотация
Въпрос
недопускането на доказателства от първоинстанционния съд в нарушение на процесуалните правила преклудира ли възможността на страната да направи това свое искане отново във въззивната инстанция и какви са основанията за събиране на доказателства в хипотезата на чл. 266, ал. 3 ГПК. Поддържат в изложение основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради противоречие с ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2013[/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г ОСГТК и установена практика на ВКС, което позоваване на специалния критерии за допускане до касационно обжалване при въззивни определения съгласно чл. 247, ал. 3 ГПК обвързват с оплакването, че след като в проведеното по реда на чл. 66, ал. 1, предл. второ ГПК открито съдебно заседание Софийски районен съд,173 сътав е отказал да им допусне един свидетел, поискан с молбата им за възстановяване на срок по чл. 64, ал. 2 ГПК, която молба по същество е оставил без уважение, направеното повторно искане за разпит на свидетеля въззивният съд също не е разгледал и уважил, а е оставил без уважение частната им жалба - поради недоказване на особени непредвидени обстоятелства.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: ЕМИЛ ТОМОВ
Членове ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
изслуша докладваното от председателя на съставач. гр. дело №******г., взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК
Образувано е по частна жалба на Я. А. И. и «Талиа Трейдинг» ООД, представлявани от адв С. Б. срещу въззивно определение №******г по ч. гр. д №******г на Софийски градски съд, с което оставена без уважение частната жалба на настоящите касатори срещу протоколно определение на Софийски районен съд от 11.08.2020г., с което е отказано възстановяване на срок за внасяне на държавта такса, указана на двамата жалбоподатели като дължима заедно с други нередовности на подадена от тях въззивна жалба срещу решението по гр. д.№******г на СРС. Молителите са изложили обстоятелства, според тях особени и непредвидени, довели ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 247 ал. 3 ГПК, чл. 266 ал. 3 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 64 ал. 2 ГПК, чл. 66 ал. 2 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.