Анотация
Въпрос
Когато за заемането на публична длъжност е предвиден мандат, при какви условия и на какви основания е възможно да бъде прекратен мандатът, преди изтичането му?
Какви цели се преследват със законодателното предвиждане на мандатност при заемането на определена публична длъжност и на изрично предвидени основания за прекратяване на мандата?
Допустимо ли е предсрочно прекратяване на мандата на публичен орган (едноличен или член на колективен орган), преди мандатът да е изтекъл и без да е налице някое от изрично предвидените в закон специални основания за предсрочно прекратяване на мандата за съответната публична длъжност?
Разполага ли органът по назначаването с правомощието предсрочно да прекрати започнал мандат на едноличен или колективен орган, чрез отмяна на решението за назначаване и възлагане на мандата или чрез позоваване на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 ЗАдм за прекратяване на правоотношението, без мотиви, по негова преценка по целесъобразност и равнозначни ли са двете хипотези?
По какъв начин се съотнасят принципът на мандатност при заемането на определена публична длъжност и нормата на чл. 19а, ал. 2 ЗАдм, позволяваща прекратяване на правоотношението с публичен орган, без предизвестие от органа по назначаването по негова преценка?
Възможно ли е едновременно приложение на мандатността при определен орган и на разпоредбата на чл. 19а, ал. 2 ЗАдм и съвместими ли са двата института?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ
ЯНА ВЪЛДОБРЕВА
като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. №******г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Д. М., подадена чрез адв. С. И., против решение №******г., постановено по въззивно гр. дело №******г. на Софийския градски съд, ГО, ІІ-Ж въззивен състав. С обжалваното решение е потвърдено решение №******г. по гр. дело №******г. на СРС, ГО, 172 състав за отхвърляне на предявените от касатора против Комисията за защита на потребителите (КЗП), обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 КТ – за признаване незаконността и отмяна на уволнението на ищеца от длъжността „член на КЗП“, извършено с решение №689/19.09.2022 г. на Министреския ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 272 ГПК, чл. 283 изр. 1 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 284 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 61 ал. 2 КТ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.