Анотация
Въпрос
Следва ли съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск, ако в молбата не е формулиран достатъчно ясен петитум на бъдещия иск, включително относно неговия размер, а единствено се сочи размер на търсеното обезщетение?
Налице ли е обезпечителна нужда, когато от самите фактически обстоятелства, изложени в молбата за допускане на обезпечение, е видно, че бъдещият ответник разполага с достатъчно активи, за да се удовлетвори бъдещият ищец в случай на уважаване на иска?
Следва ли съдът да допусне обезпечение на бъдещ иск, когато претенцията по бъдещия иск е индивидуализирана с минимум и максимум?
Следва ли съдът да прецизира допускането на обезпечителни мерки с оглед доказателствения материал по делото и изводите за вероятна основателност на бъдещия иск, като в случай че прецени да допусне обезпечение, да съобрази интензитета и тежестта на допуснатата обезпечителна мярка/мерки?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
разгледа докладваното от съдия Костадинова ч. гр. д. №******г. и установи следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „МЕДИКАЛ ДЕПО Р И К“ ЕООД срещу Определение №******г. по в. ч. гр. д. №******г. на АС-София в частта, с която след отмяна на постановеното по реда на чл. 390 ГПК Определение №******г. по гр. д. №******г. на СГС е допуснато обезпечение на предявимия от А. Л. Р. срещу частния касатор бъдещ иск с правно основание чл. 125, ал. 3 ГПК.
Жалбоподателят навежда оплакване, че обжалваното определение е неправилно и моли за неговата отмяна. Заявява, че размерът на бъдещия иск не е индивидуализиран, а е определен на база предположения, което препятства преценката за допустимост и вероятна основателност на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 125 ал. 3 ТЗ, чл. 274 ал. 3 т. 2 ГПК, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 281 ГПК, чл. 390 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.