Анотация
Въпрос
са обуславящи доколкото могат да бъдат уточнени до един единствен въпрос, който възпроизвежда хипотезиса, предвиден в разпоредбата на чл. 51 ГПК – дали е редовно връчването на съобщения, призовки и книжа на адвокат, който е процесуален представител на страна по делото, в неговата кантора (адвокатско бюро), при което адвокатът не се позовава на визираните в ал. 3 на разпоредбата оттегляне на пълномощното (по реда на чл. 35), отказ от пълномощие (по реда на чл. 35), нито че не е упълномощен за съдебната инстанция, за която е призоваването и отказът му да приеме съобщението (призовката, книжата) е отбелязан в разписката и е удостоверен с подписа на връчителя. Диспозицията на разпоредбата е ясна: отбелязаният в разписката и удостоверен с подписа на връчителя отказ на адвоката да приеме съобщението (призовката, книжата) не засяга редовността на връчването, връчването е редовно. Разпоредбата на чл. 51 ГПК не предвижда визираните във въпроса изключения, нито предвижда повторно връчване, поради което въпросите за това са без значение за конкретния спор (хипотетични са и не са обуславящи).
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 13.01.2020 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова
ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева
Владимир Йорданов
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр. дело №******г.
Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Г. Д. С. срещу определение №******г. по възз. ч. гр. д. №******г. на Софийски апелативен съд, г. о., с което е потвърдено разпореждане №******г. по възз. ч. гр. д. №******г. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната частна жалба на Г. Д. С. поради неотстранени в срок нередовности – в определения срок не е заплатена дължимата държавна такса.
Въззивният съд е приел, че указанията за отстраняване на нередовности са връчени на процесуалния представител на Г. Д. С. и съгласно разпоредбата на чл. 45, изр. 2 ГПК, такова връчване се смята за лично връчване, доколкото не е осъществена хипотеза, визирана в ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 45 изр. 2 ГПК, чл. 51 ал. 3 ГПК, чл. 8 ал. 3 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.