Анотация
Въпрос
се съдържа в т. 5 на ППВС №7 от 1980 г. от 17.04.1981 г. по гр. д. №7/1980 г. и в по-новата практика на ВКС, пример за която е решение №247 от 30.06.2015 г. по гр. д. №970/2015 г. на Четвърто Г. О. на ВКС. Според тази практика липсата представлява вреда с неустановен произход и отчетникът носи отговорност за нея, тъй като причинната връзка между липсата и действията и бездействията на отчетника се презюмира от закона и не подлежи на доказване от работодателя. Отчетникът обаче може да обори тази презумпция, като докаже, че липсата се дължи на обективна причина, която той не е могъл да предотврати. Кражбата е именно такава обективна причина. В т. 5 на ППВС №7 от 1980 г. от 17.04.1981 г. по гр. д. №7/1980 г. е прието, че когато отчетникът е допуснал непозволено поведение, с което е съпричинил резултата, престъпното посегателство не го освобождава от имуществена отговорност-ограничена или пълна. Пълната отговорност се ангажира на основание чл. 203, ал. 2 КТ, ако бъде установено, че самият отчетник е съпричастен по някакъв начин към престъплението/решение №247/30.06.2015 г. по гр. д. №970/2015 г. на Четвърто Г. О. на ВКС/.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев
Геновева Николаева
при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:
Производството е по реда на чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Н. Е. И. против решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. по гр. д. №******г. на Горнооряховския районен съд за отхвърляне на предявения от ЕТ „Мити-Димитър Пенов иск с правно основание чл. 211 във връзка с чл. 207, ал. 1, т. 2 КТ за осъждане на Н. Е. И. да заплати сумата 9 302,17 лв., представляваща липса в пълния и размер, като е постановено друго решение, с което искът е уважен.
Касаторът твърди, че решението на Великотърновския окръжен съд е неправилно ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 203 ал. 2 КТ, чл. 207 ал. 1 т. 2 КТ, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.