Анотация
Въпрос
1. „Когато един спор е основан на норма, обявена вече за противоконституционна с влязло в сила решение на Конституционния съд, допустимо ли е съдът, който е сезиран с решаване на този спор, да се позове на тази норма, като я приложи за уреждане на правоотношение, предмет на спора, ако Народното събрание не е изпълнило задължението си по чл. 22, ал. 4 ЗКС? Норма, обявена за противоконституционна с влязло в сила решение на Конституционния съд, явява ли се от този момент нататък приложимо право за решаване на правни спорове?“; 2. „Когато действието на сделка се поражда от смесен фактически състав, състоящ се от административен елемент, който предхожда и обуславя действието на последващия гражданскоправен елемент, то липсата на административния елемент до нищожност на сделката ли води /която е изначална и не може да бъде санирана/ или до висящата й недействителност /която може да бъде санирана впоследствие/?“ и 3. „Когато една сделка представлява смесен фактически състав, състоящ се от административен елемент, който предхожда и обуславя действието на последващия гражданскоправен елемент, то преценката дали се е осъществил административният елемент от фактическия състав към кой момент следва да се направи - към момента, в който се преценява основанието по чл. 26, ал. 1 или ал. 2 ЗЗД, или към момента, в който е реализиран последващият го гражданскоправен елемент?“. Сочи, че първият въпрос е решен в противоречие с решение №184/21.01.2021 по гр. д. №2686/2018 г. на ВКС, IV г. о. и решение №6/18.04.1996 г. по к. д. №31/1995 г. на Конституционния съд на Република България, а вторият и третият с решение №353/02.06.2009 г. по гр. д. №477/2008 г. на ВКС, I г. о.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети септември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОРИС ИЛИЕВ
ЕРИК ВАСИЛЕВ
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр. дело №******год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена П. Д. М. и Д. С., чрез адв. Т. Г., против въззивно решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Окръжен съд – Велико Търново, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Районен съд – Павликени, с което е обявена на основание чл. 26, ал. 1, предл. първо ЗЗД, във връзка с чл. 23, ал. 1, б. в ЗСВЦВК /отм./ нищожността на договор за дарение на жилище №* на втори етаж от жилищен блок ППП *, вх. *, в кв. * по тогава действащия ЗРП на гр. Павликени, на [улица]от 18.06.1985 г. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 22 ал. 4 ЗКС, чл. 26 ал. 1 ЗЗД, чл. 26 ал. 1 предл. първо ЗЗД, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.