30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024


Анотация

Въпрос

Относно законосъобразността на извършените от съда процесуални действия по решаване на делото, включително прилагане санкционната последица на чл. 130 ГПК, когато исковата молба е нередовна, при наличието на предявено искане за предоставяне на правна помощ, по което липсва произнасяне.

Отговор

Текст

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова ч. гр. д. №******г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 вр. чл. 280, ал. 1 ГПК.

От извършената проверка на материалите по делото се установява, че съдебното производство е образувано по молба на В. С. Г.. В нея се заявява, че същата е собственик по делба и наследство на недвижим имот /дворно място с къща/ в [населено място], както и че желае да се разпореди с този имот в полза на трето лице. Искането е за издаване на съответно необходимия ѝ за тази цел документ – нотариален акт, съдебно решение. Към молбата са приложени документи за собственост – два нотариални акта от ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

  • Определение №****/**.**.2014 по дело №****/2014
    съдът се е произнесъл в противоречие с определения, постановени от ВКС по ч. гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]179/2009 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., ІІІ г. о. и по ч. гр. д.№[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]312/2006 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г., V г. о., а така също и с определение по ч. гр. д.№672/2010 г. на Пазарджишкия окръжен…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Определение №****/**.**.2022 по дело №****/2022
    Дали когато по делото не е събрана надлежна информация за здравословното състояние на страната, съответно не е установена недееспособността, респ. нуждата от назначаване на настойник или попечител, ако производството за поставяне под запрещение е все още висящо, съдът следва да спре производството по реда на чл. 229, ал. 1, т.…
  • Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2021 по дело №****/2020
    Относно обезпечителната, обезщетителната и санкционната функции на неустойката.
  • Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
    Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
  • Решение №****/**.**.2011 по дело №****/2010
    Дали е съществено процесуално нарушение разглеждането на делото и постановяването на въззивно решение в период, когато все още е висящо искане на една от страните по делото за предоставяне на правна помощ?
  • Определение №****/**.**.2015 по дело №****/2015
    (уточнен и допълнен при условията на ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/19.02.2010 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]г. по тълк. д. №1/2009 г. на ОСГТК на ВКС): Правилно ли е приложена санкционната последица на чл. 129, ал. 3, изр. 1 ГПК, когато исковата молба е нередовна и ищецът е направил искане да бъде допуснат до…
  • Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2010
    Допустимо ли е да се предявява отрицателен установителен иск при влязъл в сила план за новообразуваните имоти ако правото на собственост на ответника не е било оспорено по реда на пар. 4и ПЗР ЗСПЗЗ и пар. 35 ПЗР ЗСПЗЗ? Започнала ли е да тече придобивна давност в полза на ползувателите…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела