Анотация
Въпроси
Длъжен ли е съдът да вземе предвид при определяне на обезщетението икономическия растеж, стандарта на живот и средностатистическите показатели на доходите и покупателните възможности в страната към датата на увреждането?
При определяне на дължимото обезщетение от съда, част от доказаните неимуществени вреди ли е по смисъла на чл. 2, ал. 1, т. З от ЗОДОВ обстоятелството, че в наказателното производство е предявения от юридическо лице граждански иск срещу ищеца, по който наказателният съд не се е произнесъл по същество?
Длъжен ли е ПАС (въззивният съд)да обсъди в конкретика всички правно-релевантни факти, от които произтича спорното право, както и да изложи мотиви за причинно - следствената връзка между незаконното обвинение и настъпилите вреди? При липса на доказана причинно - следствена връзка изключва ли се отговорността на държавата?
Длъжен ли е съдът при определяне на периода, за който се дължи обезщетение за твърдените неимуществени вреди да съобрази влизането в сила на оправдателната присъда за ищеца с ТР №5/21.05.2018 г. на ВКС по тълк. д. №5/2017 г., ОСНК и с удостоверените в присъдата обстоятелства, за влизането в сила за кое лице са и за кои престъпления е?
Допустимо ли е нарушаване на разпоредбата на чл. 271, ал. 1 ГПК в името на постановяване на правилно от материално правна гледна точка решение? Приложима ли е нормата на чл. 271, ал. 1 ГПК за касационния съд и при нарушаването и в резултат на което са дадени указания за изпълнение на апелативния съд, основание ли е за отмяна на въззивното съдебно решение? Допустимо ли е събиране служебно на непоискани доказателства?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 14.05.2025 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Прокуратура на Република България (нататък и ПРБ), подадена от прокурор в Пловдивска апелативна прокуратура, срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Пловдивския апелативен съд, с което при ново разглеждане на делото от въззивния съд след частична отмяна на решение №******г., постановено по гр. д. №******г. на Пловдивския окръжен съд от състав на ВКС, е уважен предявеният от И. С. Л. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и ПРБ е осъдена да заплати на И. Л. обезщетение за неимуществени вреди, в размер на още 15 000 лева (общо 50 000 лв.), ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 2 ал. 1 т. 3 ЗОДОВ, чл. 2 ал. 1 т. 3 предл. първо ЗОДОВ, чл. 219 НПК, чл. 271 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 2б ал. 2 ЗОДОВ, чл. 4 ЗОДОВ, чл. 52 ЗЗД
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.