Анотация
Въпрос
относно колективното представителство на страната с оглед съдържанието на нарочната молба от 8.03.2010 год., обуславящо задължение съдът да уведоми и двамата пълномощници за указанията за внасяне на държавната такса по въззивната жалба, задължението на съда да съдейства на страната с оглед постъпила молба от единия пълномощник в срока за изпълнение на указанието за изпращане на съобщението лично до страната, което е и служебно негово задължение да следи за представителството. Касаторът се позовава на противоречие в произнасянето по тези въпроси с т. 19 ТР №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]1/2001 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. ОСГК на ВКС и решение по гр. д. №[aam show="subscriber" hide="visitor,pending"]170/2001 [/aam][aam hide="all" show="visitor,pending"]******[/aam]год. на ІV г. о. на ВКС /неприложено/, както и на значението на въпроса длъжен ли е съдът да извършва надлежни процесуални действия спрямо всички пълномощници на страната, когато те са повече от един и при наличие на нарочна молба за това, за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
като изслуша докладваното от съдията Николова ч. гр. дело №******година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частната касационна жалба на А. И. С., чрез пълномощника му И. С. и приподписана от адв. Д., срещу определение №******год. по ч. гр. д. 2329/2013 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против разпореждането на първоинстанционния съд от 8.11.2011 год. за връщане на въззивната жалба срещу първоинстанционното решение от 8.07.2011 год. по гр. д. №******год. на Софийския районен съд.
Жалбоподателят поддържа довод за неправилност на обжалваното въззивно определение поради липсата на изложени мотиви относно значението на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 262 ал. 2 т. 2 ГПК, чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 39 ал. 2 ЗЗД, чл. 46 ал. 1 ГПК, чл. 7 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.