Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008

докладвано от съдия Ерик Василев


Анотация

Въпрос

Относно наличието на правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати. Ако имате закупен абонамент, моля, влезте в личния си профил.

Ако все още нямате закупен абонамент, можете да се абонирате за пълен достъп до системата на "Българското прецедентно право" сега!

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в публично заседание на десети май две хиляди и десета година в състав:

Председател:

Жива Декова

Членове:

Олга Керелска, Ерик Василев

при участие на секретаря Найденова като разгледа докладваното от съдия Ерик Василев гражданско дело №******година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на О. В., чрез юрисконсулт В. Б. , както и на Н. В. Н., чрез адвокат Г срещу решение №******г. по гр. д. №******г. на Окръжен съд - Варна, с което се обезсилва решение от 14.07.2004 г. по гр. д. №******г. на Районен съд -Варна и е прекратено производството по предявения иск от О. В. срещу Н. В. Н. да се признае за установено между страните правото на собственост върху имот пл. №******гр. В., местността „В" №55, с площ 1930 кв. м., на основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./.

Касационно обжалване е допуснато с определение №373 от 01.04.2009 г., тъй като поставеният процесуалноправен въпрос във връзка с наличието на правен интерес от предявяване на установителен иск за собственост е разрешен в противоречие с дадените указания на Върховния

Благодарим ви, че четете "Българското прецедентно право"!

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да влезете в профила си и да имате закупен абонамент.

Вижте абонаментните планове


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Длъжен ли е съдът при повторно разглеждане на спора след отменително решение на касационната инстанция да обсъди поотделно и съвкупно всички релевантни доказателства и защитни доводи на страните, като се съобрази със задължителните указания по прилагането и тълкуването на закона в отменителното решение?
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Длъжен ли е съдът при повторно разглеждане на спора след отменително решение на касационната инстанция да обсъди поотделно и съвкупно всички релевантни доказателства и защитни доводи на страните, като се съобрази със задължителните указания по прилагането и тълкуването на закона в отменителното решение?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Обвързан ли е въззивният съд от указанията на ВКС, произтичащи от постановеното отменително решение на последния, при връщането на делото за ново разглеждане по реда на чл. 294 ГПК?
  • Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да спазва дадените от ВКС задължителни указания по приложението на закона по чл. 294, ал. 1 ГПК, предл. 2?
  • Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2021
    Длъжен ли е въззивният съд да спазва дадените от ВКС задължителни указания по приложението на закона по чл. 294, ал. 1 ГПК, предл.2?
Деловодни данни

Вид съдебен акт: Решения по чл. 290 ГПК

Отделение/Колегия: ******

Допълнителен селективен критерий: чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК

Навигация