Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Свързани съдебни актове

Свързани
съдебни актове

Препраща към

• Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

  1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…

• Тълкувателно решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

  Относно въззивното производство и правомощията на въззивния съд.

• Тълкувателно решение №****/**.**.2000 по дело №****/2000

  По въпроси на въззивното производство по граждански дела съгласно ГПК /отм./

• Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018

  Искът по чл. 53, ал. 2 ЗКИР не е иск за поправка на грешка в кадастралната карта, което не е в правомощията на съда, а иск за собственост към настоящия момент и в петитума следва да се посочи какъв обем права в пространствено отношение следва да бъдат признати на ищеца…

• Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

  Относно допустимостта на съдебно решение, постановено при нарушение на изискването за индивидуализация на особена реална част от поземлен имот и на самия поземлен имот в производство по чл. 54, ал. 2 ЗКИР.

Цитирано в

• Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

  По съображения, че съществува вероятност въззивното решение да е процесуално недопустимо като постановено по нередовна искова молба. (По иск за обявяване за нищожен договор за изработка на машина за косене и прибиране на лавандула)

• Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

  Как се осъществява и при оспорване как се установява изпълнението на конкретните трудови функции на главен архитект на общината на територията на отделни населени места на общината?