Анотация
Въпроси
Правният интерес и допустимостта на предявения от [община] иск по чл. 13, ал. 2 ЗЮЛНЦ съставлява ли злоупотреба с право с цел избягване на императивното й задължение съгласно чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ да предостави имущество, собственост на прекратено юридическо лице с нестопанска цел, на друго регистрирано на територията на общината юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с най-близък предмет до този на дейността на прекратеното юридическо лице?
Допустимо ли е обосноваване от съда на правен интерес от предявяване на иск от общината по чл. 13, ал. 1, т. 3, б а и б ЗЮЛНЦ с всяка житейска ситуация, ако общината не е установила засягане на имуществената й сфера?
В хипотезата на чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ общината е длъжна да предоставя имуществото за извършване на възможно най-близка до целите на прекратеното юридическо лице с нестопанска цел общественополезна дейност и след като имуществото не е предоставено по реда на чл. 44, ал. 1 ЗЮЛНЦ по решение на съда, допустимо ли е общината да задържа за себе си имущество на юридическо лице с нестопанска цел, след като на територията на общината е създадено юридическо лице с нестопанска цел за извършване на общественополезна дейност с най-близък предмет до дейността на прекратеното юридическо лице?
Императивно ли е задължението на общината съгласно чл. 44, ал. 2, изр. 2 ЗЮЛНЦ да предостави имуществото, собственост на прекратено юридическо лице с нестопанска цел, на друго регистрирано на територията на общината юридическо лице с нестопанска цел с дейност, която е най-близка до тази на прекратеното юридическо лице или това задължение на общината е избирателно?
След като защитата на вещни права и споровете за собственост подлежат на разглеждане по общия исков ред от граждански съд и не са обусловени от отразяването на имота в актовите книги на общината, допустим ли е иск от юридическо лице с нестопанска цел срещу общината за установяване по общия исков ред, че общината не е собственик на имот, за който е съставен акт за частна общинска собственост?
След като възстановената на училището/настоятелството по силата на специалния ЗСПЗЗ земеделска земя е обявена за лична собственост съгласно чл. 304 и чл. 309в ЗПУО, допустимо ли е без съгласието на Министъра на образованието и науката и след съгласуване с началника на съответното регионално управление на образованието, и преди изтичане на 2-годишен срок съгласно чл. 305 ЗПУО общината да се разпорежда със собственост на училище или училищно настоятелство? Компетентен ли е кметът на общината да се разпорежда с имущество, което е собственост на училище/настоятелство съгласно чл. 304 и чл. 309в ЗПУО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА
ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Господинова т. д. №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство на ОУ „Х. Б.“ – [населено място]“ срещу решение №******г., постановено по в. т. д. №******г. по описа на Софийски апелативен съд, 5-ти търговски състав. С това решение е потвърдено решение №******г., постановено по т. д. №******г. по описа на Окръжен съд – Видин, в частта, с която по предявен от [община] иск с правна квалификация чл. 13, ал. 1, т. 3, б. б ЗЮЛНЦ е прекратено Сдружение с нестопанска цел „Училищно настоятелство на ОУ „Х. Б.“ – [населено място]“. ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.
