Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

докладвано от съдия Костадинка Недкова


Анотация

Въпрос

по делото касаят размера на дължимото обезщетение за репариране на вредите и наличие на съпричиняване на вредите от страна на водача на лекия автомобил БМВ. Анализирайки събраните по делото писмени доказателства, разпитаните свидетели и кредитираната съдебно-автотехническа експертиза, както и приобщената административно-наказателна преписка, е достигнал до извод, че водачът на лекия автомобил Ауди А4е нарушил разпоредбите на чл. 37, ал. 1 ЗДвП и чл. 47 ЗДвП, като е навлязъл в кръстовището и е предприел завой наляво без да пропусне движещия се направо автомобил БМВ, отнел е предимството на последния и е последвал механичният контакт между двете МПС. В този смисъл е счел, че не се установява твърдението на ответното дружество, че при управление на лекия автомобил БМВ, водачът му е нарушил разпоредбите на ЗДвп, респективно, че не се установява противоправно поведение, което да е в причинна връзка с процесното ПТП и причинените вреди. Кредитирал е заключението на вещото лице по САТЕ, като е приел, че е налице тотална загуба за застрахованата вещ, с оглед пазарната стойност на автомобила към 08.02.2020 г. от 97 500 лв. и стойността на ремонтните дейности, които следва да се извършат за възстановяването му - 84 241.88 лв. Като е взел предвид, че дължимото застрахователно обезщетение е в общ размер на 78 000 лв. /разликата между действителната стойност на автомобила от 97 500 лв. и стойността на запазените части от 19 500 лв./, както и извършеното плащане от ответника в размер на 39 858.25 лв., е намерил, че предявената искова претенция се явява основателна за сумата от 38 141.75 лв.

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Текст

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№******г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве ЕАД срещу решение №******г. по в. т. д.№******г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решене №******г. по т. д.№******г. на СГС, в частта с която „ЗАД ДаллБогг: Живот и здраве АД е осъдено да заплати на „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД на основание чл. 411 КЗ сумата от 38 141.25 лв., непогасен остатък от суброгационно вземане за заплатено обещетение за вредите, причинени на лек автомобил марка „БМВ“, модел „750 LI X D.“, с регистрационен номер [рег. номер на МПС] , от настъпило на ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Пособия

Следете за обновления Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Прочетени

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Newsletter Form (#1)

Бъдете в крак с практиката!

Запишете се за безплатния ни информационен ни бюлетин Dictum Pro Bono, за да получавате актуална информация за практиката на Върховния касационен съд по граждански и търговски дела


Българското прецедентно право