Граждански процес Допустимост Конфискация

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Следва ли производството по гражданското дело за отнемане на имущество в полза на държавата да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, когато по същото имущество има висящо наказателно производство за конфискация и изходът от това наказателно дело е от значение за правилното решаване на гражданския спор?

Отговор

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в публичното съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

при участието на секретаря Росица Иванова, като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №******г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. С. Ф. срещу решение №******г., постановено по в. гр. д. №******г. на Софийския апелативен съд, 1-ви граждански състав, с което е потвърдено решение №******г. по гр. д. №******г. на Софийския градски съд, I ГО, I-15 състав, в обжалваната Д. С. Ф. част. С тази част на първоинстанционното решение на основание чл. 74 във връзка с чл. 62 и чл. 63, ал. 2, т. 1 ЗОПДНПИ/отм./ е отнет от Д. С. Ф. апартамент №68, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] заедно с таван ...

Модул "ГПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

1. Какъв е порокът на въззивно решение, постановено при наличие на основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК? 2. Допустимо ли е исково производство в хипотезата, при която посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска?
Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Предстои добавяне на анотация. Междувременно, моля, прочете пълния текст на съдебния акт.
Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

1. Подлежат ли на касационно обжалване въззивните решения на окръжните съдилища по иск за парично вземане с цена на иска под 1000 лева, ако искът е предявен като частичен? 2. Подлежат ли на касационно обжалване решенията на апелативните съдилища, с които се отказва вписване на обстоятелства в съдебен регистър? 3.…
Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Следва ли производството по гражданското дело за отнемане на имущество в полза на държавата да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, когато по същото имущество има висящо наказателно производство за конфискация и изходът от това наказателно дело е от значение за правилното решаване на гражданския…

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Вид съдебен акт: Отделение/колегия: Допълнителен селективен критерий: Отворете акта на страницата на ВКС

Цитирани норми

чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 290 ГПК

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Препраща към

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Анотация

Въпрос

Отговор

Текст

Модул "ГПК"

Свързани съдебни актове

Свързанисъдебни актове

Препраща към

Тълкувателно решение №****/**.**.2017 по дело №****/2017

Решение №****/**.**.2023 по дело №****/2022

Тълкувателно решение №****/**.**.2001 по дело №****/2001

Определение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Цитирано в

Деловодни данни

Навигация

Цитирани норми

Инструменти

Споделяне

Какво мислят нашите клиенти?

Dictum - Pro Bono

Бъдете в крак с практиката!

Решение №/..2025 по дело №/2024

Свързани
съдебни актове

Тълкувателно решение №/..2017 по дело №/2017

Решение №/..2023 по дело №/2022

Тълкувателно решение №/..2001 по дело №/2001

Определение №/..2025 по дело №/2024