Анотация
Въпрос
1/ влиза ли в кръга на компетентността на съдията по вписванията изследване на действителната воля на страните и разпростирането на ипотеката върху самостоятелните обекти в сградата; 2/ самостоятелна сграда, нанесена в КККР с отделен идентификатор, представлява ли обект, който може да бъде ипотекиран и по отношение на който може да се осъществи вписване в книгите за вписванията; 3/ съдията по вписванията, съотв. окръжният съд, могат ли да преценяват какво са имали предвид страните и ако обективираното не постига целения резултат да откажат вписването по отношение на самостоятелните сгради, посочени от страните в договора за кредит.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева
Атанас Кеманов
като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. №******година и за да се произнесе взе предвид следното:Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2, във вр. с чл. 577 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Епо Ахелой“ ООД, ЕИК 201627285, срещу определение №******г. постановено по ч. гр. д. №******г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено определение №******г. на съдия по вписванията към Районен съд-Поморие за отказ да бъде вписан нотариален акт за учредяване на договорна ипотека №******г.2373, рег. 2373, дело №260 от 06.06.2023г. на нотариус С. К.-Ч., рег.№* на Нотариалната камара.
Жалбоподателят намира определението за неправилно. Счита, че в нотариалния акт надлежно са посочени обектите, които ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 166 ал. 2 ЗЗД, чл. 275 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 577 ГПК, чл. 6 ал. 1 б. в ПВ, чл. 6 ал. 3 ПВ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.