Анотация
Въпрос
Кой акт подлежи на вписване и какво трябва да удостовери нотариуса?
Кое се счита за извлечение от дружествения договор по смисъла на чл. 73, ал. 5 ТЗ и към кой момент следва да е то: а/устав с нотариално заверени подписи на съдружниците към момента на подаване на заявление за промяна по партидата за вписване на апорта; б/препис от обявения по партидата на дружеството към онзи момент дружествен договор, който е представен пред нотариуса, за да му бъде изготвен заверен препис; в/устав с нот. заверен препис към настоящия момент от актуалният едноличен собственик на капитала; г/ Изпълнява ли изискванията на чл. 73, ал. 5 ТЗ нотариално завереният препис по реда на чл. 119, ал. 4 ТЗ?
В случай, че не е изпълнено изискването на чл. 73, ал. 5 ТЗ към момента на внасяне на апортната вноска и вписването на акта е заявено по-късно, как следва да се запълни празнотата при липса на съдействие от лицето, внесло апортната вноска или неговата смърт, да бъде представено писмено съгласие на лицето, внасящо апортната вноска пред съдията по вписвания?
Забраната по чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ отнася ли се и за охранителното производство?
Не е ли достатъчно да се представят актовете които са представени и обявени в търговският регистър – устава и декларацията-съгласие?
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 януари две хиляди деветнадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА
АТАНАС КЕМАНОВ
изслуша докладваното от съдията БОНКА ДЕЧЕВА
ч. гр. дело №******година
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Постъпила е частна касационна жалба вх.№******г., подадена от „АВЕЛДЖЕРА“ ЕООД, представлявано от управителя П. В. А., чрез адв. К. М., срещу определение №******г. по ч. гр. д. №******г. на СГС, с което е потвърдено определение №******г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване по заявление с вх. рег. №50144/26.06.2024 г.
В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилност на определението, защото към заявлението са представени необходимите документи, между които и удостоверение за вписване на апорта в търговския регистър и препис от дружествения договор и декларацията-съгласие на прехвърлителя със заверка Агенцията по вписвания /АВ/ от акта ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 260 ГПК, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 591 ГПК, чл. 73 ал. 5 ТЗ
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.