Анотация
Въпрос
- може ли по съдебен ред да се установи какъв е размера на неполучено възнаграждение на синдика за периода, в който е бил действащ синдик, определено съгласно решение на кредиторите, заедно с публичните задължения по него (ДОО, З.. О, ДДФЛ); явява ли се колизия записаното в чл. 6, ал. 2 КСО, с посоченото в наредба №8 на МФ от 29.12.2005г., в сила от 01.01.2006г., доп. и изм. 2016г., като е посочено в чл. 3, ал. 1, т. 3 и в ал. 3, т. 1, че отразяването на осигурителния доход в публичните регистри на НАП и НОИ да става след заплащане на ръководните кадри начисленото им възнаграждение; при начисляване на възнаграждението на синдика, без да му бъде изплатено, става ли синдикът кредитор в производството по несъстоятелност - чл. 655, ал. 2, т. 3 ТЗ, след като неизплатеното възнаграждение се отразява в пасива на баланса; съществува ли липса на интерес у лице (синдик), което търси по съдебен ред установяване размера на неполучено възнаграждение. Жалбоподателят поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК като основание за допускане на касационно обжалване.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на 18 януари две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Димитрова
ЧЛЕНОВЕ: К. Юстиниянова
Д. Стоянова
като разгледа докладваното от съдията К. Юстинияновач. гр. д. №******година, за да се произнесе взе пред вид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, образувано по частна касационна жалба вх. №******г. на Д. П. Д. против въззивно определение №******г. по в. ч. гр. дело №******г. на Разградски окръжен съд, с което като е оставена без разглеждане частната му жалба е потвърдено определение №******г. по гр. дело №1955/2016г. на Разградски районен съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на иска на Д. П. Д. против [фирма] в несъстоятелност [населено място].
В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателят поставя правните въпроси – може ли по съдебен ред да се установи какъв е размера на неполучено възнаграждение на ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 722 ал. 1 т. 3 ТЗ, чл. 722 т. 3 ТЗ, чл. 722 ТЗ, чл. 723 ТЗ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.