Анотация
Въпроси
Отделни производства ли са производството по приемане на наследство по опис и производството по съставяне на самия опис?
Може ли да бъде образувано второ производство за съставяне на опис, по което да бъде допуснато допълване на описа, съставен по предходно дело?
Приложими ли са неблагоприятните последици по чл. 64 ЗН спрямо добросъвестния наследник, който към момента на подаване на заявление за приемане на наследство по опис и към момента на изготвяне на описа, не е знаел пълния обем от имуществени права, част от наследствената маса?
Възможно ли е неблагоприятните последици на чл. 64 ЗН да настъпят единствено за част от наследствената маса?
Има ли задължение добросъвестният наследник, който вече е приел наследството по опис, да заяви за допълване към вече съставения опис всички новооткрити имоти, за които е узнал след съставяне на първия опис, за да продължи да се ползва от изгодите на описа?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, първи състав, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА
СОНЯ НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова ч. гр. д. №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Касаторката С. В. П., чрез адвокат Д. С. от АК – Г., обжалва въззивно Определение №******г. по възз. ч. гр. д.№******г. по описа на СГС, ЧЖ, І в г. о., с което е оставена без уважение като неоснователна частната й жалба срещу Определение №******г. по ч. гр. д.№******г. по описа на СРС, 92 състав.
Моли да се допусне касационно обжалване на въззивния акт, който да бъде отменен и делото да бъде върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по заявлението с вх.№110123 от 03.04.2024 г. за включване в описа на новооткрито имущество, представляващо част от наследството, оставено ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 предл. трето ГПК, чл. 30 ал. 1 ЗН, чл. 30 ал. 2 ЗН, чл. 49 ал. 1 ЗН, чл. 61 ал. 1 ЗН, чл. 61 ЗН, чл. 64 ЗН
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.