Определение №****/**.**.2024 по дело №****/2023

относно наличието на противоправно поведение на застрахованото лице. Приел е, че – макар и техническият проект, въз основа на който е издадено разрешение за строеж №134/26.07.2016г. да отговаря на възложеното от инвеститора и на законовите норми, архитектът е следвало да съобрази, че сградата е на три етажа, а се изгражда на скатен терен, който е с денивилация от 8м./на брега на язовир „К./ и да изготви част „Геодезия“, за да се избегнат последвалите видими щети по конструкцията на сградата, които са наложили извършването на допълнителни укрепителни дейности на стойност от 322 534лв. Налице е неизпълнение на задълженията от страна на застрахованото лице, които са в рамките на упражняваната от него професия /при и по повод на същата/, което е довело до вреда за ищеца, която вреда е в причинна връзка с това неизпълнение. В случая изготвеният проект не отговаря на изискванията на чл. 169, ал. 1, т. 1 ЗУТ, т. е. относно „механично съпротивление и устойчивост“ и на чл. 28, ал. 2, т. 1 Наредба №4/21.05.2001г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, защото не осигурява удачното конструктивно решение за осъщественото строителство. За неоснователно е приел направеното възражение, че отговорността следва да е не на проектанта, а на фирмата, осъществяваща контрол и надзор, първо защото договорът с тази фирма е сключен през 2016г., т. е. две години след сключване на договора с проектанта, който е от 2014г. и второ, защото отговорността на фирмата, осъществяваща контрол не изключва отговорността на проектанта и не дерогира сключения договор за задължителна застраховка, която съгласно чл. 496, ал. 3 КЗ покрива отговорността на застрахования за вреди. при извършване на дейността.