Анотация
Въпроси
За предоставяне упражняването на родителските права в интерес на децата.
При неизясненост на делото от фактическа страна и с оглед най-добрия интерес на детето, длъжен ли е въззивният съд служебно да събере доказателствата, касаещи родителския капацитет, отговорността и възможностите на всеки от родителите?
Представлява ли форма на психическо насилие над детето поведението на родител, който чрез манипулация, негативни внушения или целенасочено отчуждаване влияе върху отношението на детето към другия родител и ограничава нормалната връзка между тях, както и как се защитава интереса на детето в този случай? Какви са задълженията на съда за защита на интереса на детето при установяване на подобно поведение?
Следва ли съдът при наличие на данни за родителско отчуждение и емоционално влияние върху детето да приеме заявеното от него предпочитание като определящо при упражняване на родителските права, без да установи автентичността на тази воля и възможността тя да е резултат от манипулация?
При наличие на установено родителско отчуждение и данни за манипулация на детето от страна на единия родител, следва ли детето да бъде предоставено за отглеждане именно на този родител, и не води ли такова решение до задълбочаване на емоционалното отчуждение, трайно прекъсване на връзката с другия родител и нарушаване на принципа за най-добрия интерес на детето?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 18.02.2026 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов
ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян
разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр. дело №******г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. Б. С. срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение №******г., по гр. д. №******г. на Плевенския районен съд, допълнено с решение №531/23.04.25 г. по същото дело, с което е определено местоживеенето на детето Н. Д. Д. да бъде при бащата Д. Д. Д., предоставено е упражняването на родителските права върху детето Н. на Бащата Д., определен е режим на лични контакти на детето Н. с майката В. Б. С. и майката е осъдена да заплаща на детето Н. чрез неговия баща Д. месечна издръжка.
Ответникът Д. Д. Д. в писмен отговор оспорва ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 280 ал. 2 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.