Анотация
Въпрос
1. Следва ли съдът /първоинстанционен и въззивен/ да се произнесе по съществото на правния спор, когато в исковата молба по чл. 127а, ал. 2 СК липсват твърдения, че е налице спор между страните и в рамките на производството не са събрани никакви доказателства в този смисъл, поради което липсва правен интерес за ищеца. Сочи се, че съдът се е произнесъл в противоречие с т. 4 Тълкувателно решение №1 от 17.07.2001 г. по тълк. д. №1/2001 г. на ОСГК на ВКС и Определение №257 от 04.04.2014 г. по ч. гр. д. №1592/2014 г. по описа на ВКС, III ГО и 2. Длъжен ли е съдът при произнасяне по иска по чл. 127а, ал. 2 СК да се съобрази със законово регламентирания в ЗБДС срок на валидност на издавания на детето международен паспорт - 5 години, като определи срока на заместващото съгласие на родителя до изтичане срока на действие на този документ за самоличност. Сочи се, че по отношение на втория въпрос е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
ЗЛАТИНА РУБИЕВА
като разгледа, докладваното от съдия Рубиева гражданско дело №******г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. Т. Ф., чрез процесуалния му представител, срещу решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в частта, в която е потвърдено решение №******г., постановено по гр. д. №******г. по описа на РС – Асеновград по предявения иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК, с който е дадено разрешение, заместващо съгласието на бащата А. Т. Ф., малолетното дете С. А. Ф. да напуска пределите на РБ за неограничен брой пътувания в периода на учебните ваканции – от 01.04. до 10.04.; от 30.06. до 15.09.; ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 127а ал. 2 СК, чл. 127а СК, чл. 130 ал. 3 СК, чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, чл. 288 ГПК, чл. 322 ал. 2 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.