Определение №****/**.**.2021 по дело №****/2020

ат значение за изхода по конкретното дело, разрешен в обжалваното въззивно решение, е този, който е бил включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по това дело. Последователно разграничено е в мотивите към тази точка на ТР, че материалноправният и/или процесуалноправният въпрос трябва да е от значение за изхода на делото, за формиране решаващата воля на съда, но не и за правилността на обжалваното решение, за възприемането на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства. На плоскостта на това разграничение в процесния случай по необходимост се налага извод, че и двата т. нар „процесуалноправни“ въпроса се отнасят до правилността на атакуваното въззивно решение, респ. - до обсъждането на събраните по делото доказателства, т. е. нито един от тях не е елемент от предмета на спора, който да е обусловил решаващите правни изводи на състава на САС по конкретното дело. Погрешното отъждествяване от касатора „Глобал райс“ ЕООД на касационното отменително основание по чл. 281, т. 3, предл. второ-ро ГПК, от една страна, с основание за допустимост на касационния контрол – от друга, обективно не е годно да обоснове приложно поле на последния. При така установената липса на главното основание по чл. 280, ал. 1 ГПК за допустимост на касационното обжалване, безпредметно се явява обсъждането налице ли е релевираната в изложението към жалбата допълнителна предпоставка за това /по т. 1 на същия законов текст/.