Анотация
Въпрос
се налага изводът, че касационните жалби са основателни. Неправилната преценка на Софийски апелативен съд за правния интерес от иска е довела до обезсилване на допустимо постановено първоинстанционно решение и неправилно десезиране от решаването на спора между страните. С искова молба от 09.12.2014г. ищецът [община] е предявил осъдителен иск против Министерство на регионалното развитие и благоустройството за заплащане на сумата от 25 100 лв., представляваща част от заявено окончателно плащане в размер 615 062,57 лв. за СМР по К., дължима по договор за безвъзмездна финансова помощ №BG161РО001/1.4-02/2008/005/21.10.2009г. с предмет „Изграждане и възстановяване на градска крайречна зона Л.“ по Оперативна програма „Регионално развитие 2007 – 2013г.“. Твърди, че с писмо с изх. №99-00-612313/20.11.2013г. на ръководителя на Управителния орган на ОПРР от страна на ответника е отказано верифицирането и плащането на сума в общ размер 1 207 624,73 лв. с ДДС, измежду които и сумата 615 062,57 лв. – поради увеличени количества, надвишаващи допустимите 15 %, и оспорва основателността на отказа. В случая се касае за гражданско производство, образувано преди 25.12.2015г. по искова молба на бенефициент за присъждане на вземане по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ, който спор е породен от изявление на ръководителя на управляващия орган за финансова корекция. По смисъла на пар. 10, ал. 3 ПЗР ЗУСЕСИФ този спор подлежи на разглеждане от гражданския съд по общия исков ред по ГПК. Посочената правна норма е приета с пар. 6, ал. 2, б. б Заключителните разпоредби на ЗИД на АПК /ДВ, бр. 74/20.09.2016г./, т. е. след постановяване на въззивното решение, но предвид обстоятелството, че й е придадено обратно действие, то същата намира приложение към настоящия случай. Следователно изводът на въззивния съд, че с влизане в сила на ЗУСЕСИФ е прекратена компетентността на общите съдилища да разглеждат предявените искове срещу изявления за финансови корекции на ръководителя на управляващия орган, е неправилен.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело №******г. и за да се произнесе, взе предвид следното:Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на ищеца [община] чрез процесуален представител адв. И. Ш. и на ответника Министерство на регионалното развитие и благоустройството, [населено място] чрез процесуален представител гл. юрк. П. К. срещу решение №******г. по т. дело №******г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, с което е обезсилено изцяло решението от 08.02.2016г. по гр. дело №******г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, I – 20 състав и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд София град.
Касаторът [община] прави оплакване ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
пар. 10 ал. 1 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ал. 2 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ал. 3 ПЗР ЗУСЕСИФ, пар. 10 ПЗР ЗУСЕСИФ, чл. 21 АПК, чл. 27 ал. 1 ЗУСЕСИФ, чл. 274 ал. 3 ГПК, чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 73 ал. 4 ЗУСЕСИФ
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.