Анотация
Въпрос
Вероятна недопустимост на въззивното решение в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на исковете за установяване правото на собственост на ищцата върху 1/2 ид. ч. от процесния имот, както и в частта, с която е обезсилено първоинстанционното решение и е прекратено производството по делото. По отношение на тази идеална част е липсвал правен интерес за ищцата да претендира установяване на правото си на собственост. Нейната принадлежност не е оспорена от ответниците. Същевременно, за да обезсили първоинстанционното решение, въззивният съд е приел, че наследственото правоприемство не е въведено като самостоятелно придобивно основание, но е потвърдил същото в частта, с която исковете са отхвърлени за целия имот /включително и за 1/2 ид. ч., притежавана на основание наследствено правоприемство/. Претендираното от ищцата право е правото върху притежаваната от ответниците общо 1/2 ид. ч. по силата на наследствено правоприемство, за която се твърди, че е придобита на основание придобивна давност.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Донкова
Елизабет Петрова
като изслуша докладваното от съдия Емилия Донкова гражданско дело №******година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК, вр. чл. 280 ГПК.
Oбразувано е по касационна жалба на Н. И. К., чрез адв. М. Р., срещу въззивно решение №******г. по в. гр. д. №******г. по описа на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционното решение, в частта, с която са отхвърлени предявените от жалбоподателката искове за признаване за установено по отношение на Е. М. Г. и К. М. И., че Н. И. К. е собственик на основание давностно владение на следния недвижим имот: УПИ *, кв. 1 по плана на [населено място], [община], с площ 1 355 кв. м., заедно с построените в него жилищна сграда ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Модул "ГПК" включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 280 ал. 2 предл. второ ГПК, чл. 280 ГПК, чл. 283 ГПК, чл. 287 ал. 1 ГПК, чл. 288 ГПК
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Какво мислят нашите клиенти?
Ценим всяко мнение и сме горди, че можем да споделим обратната връзка от абонатите на “Българското прецедентно право”
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.