Анотация
Въпрос
Изисква ли се връзка между конкретната престъпна дейност на ответника по иска за отнемане в полза на държавата и придобитото от него имущество или липсата на законен източник за придобиването показва връзка между придобиването и престъпната дейност на лицето, независимо от нейното естество и това е достатъчно за ангажиране на неговата отговорност?
Следва ли в производството по предявените искове по чл. 28 ЗОПДИППД съдът да събере доказателства за произхода на разполагаемите доходи да дарителя към момента на дарението?
Относно разграничението на силата на присъдено нещо, обвързваща само страните по конкретното дело – чл. 298, ал. 1 ГПК и зачитането на влязлото в сила решение от съдилищата и другите държавни органи – чл. 297 ГПК.
Отговор
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА, ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря Юлия Георгиева изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело №******год.Производството е по чл. 290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. , чрез процесуалния представител инспектор-юрист Б. Ц. срещу решение №******г, постановено по гр. дело №******г на Бургаски апелативен съд, Гражданско отделение, с което е отменено решение №******г, по гр. дело №******г на Бургаски окръжен съд и вместо него е постановено друго, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от К. искове по чл. 28 ЗОПДИППД за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност, а именно: от Д. Ц. К. : 1/ самостоятелен обект в сграда-апартамент с идентификатор №43952.506.397.2.1 по кадастралната карта на гр.., на [улица], [улица], вх., ет., попадащ в сграда №, ...
Модул "ГПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "ГПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни актове на Върховния касационен съд, Гpaждaнcĸa и Tъpгoвcĸa ĸoлeгии с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "ГПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Навигация
Цитирани норми
чл. 124 ал. 5 ГПК, чл. 290 ГПК, чл. 293 ал. 2 ГПК, чл. 297 ГПК, чл. 298 ал. 1 ГПК
Пособия
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "погасяване на право на строеж по давност", въведете само "погасяване право строеж давност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по гр. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Прочетени
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.